GALEANO, OSMAR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Osmar Luis Galeano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas; impugnación de normas/actos administrativos (leyes 27.609, 27.426, decretos y resoluciones) y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, en la apelación confirm ó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de los puntos objeto de agravio, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, revocó lo resuelto respecto del artículo 1 de la ley 27.609 y deferió su tratamiento para la etapa de ejecución, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y de las resoluciones ANSeS N° 56/2018 y SSS N° 1/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios ante la alzada conforme lo dispone.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018."

Considerando 8°: "Con relación al agravio respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal ... atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."

Considerando 9°: "En lo atinente al planteo formulado sobre la ley 27.609, nos remitimos ... a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MAS, MABEL GLADIS c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTES VARIOS' ... En dicho Acuerdo, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Aníbal Pineda manifestó disenso parcial; específicamente "Disiento con la solución propuesta en relación al tratamiento de la movilidad ... y con la solución propuesta en relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609", adhiriendo en lo demás al voto de las vocales preopinantes. Esa posición quedó en minoría respecto de lo dispuesto en la parte resolutiva.