CAAMAÑO, DORA Y OTRO c/ AGUA Y ENERGIA ELECTRICA ? SOCIEDAD DEL ESTADO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Dora Yolanda Caamaño y Ramón Saverio Di Capua.

¿A quién se demanda?

Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado (hoy liquidada y representada por la Dirección de Consolidación de Deudas) y/o Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por la "compensación mensual sustitutiva de rebajas de tarifas" (sustitutiva por gas fijada en $205 mensuales y compensación por energía eléctrica: 400 kW sin cargo y 50% sobre el exceso) que la demandada dejó de abonar desde el 1/4/1993 (gas) y 1/6/1994 (energía eléctrica), reclamando montos posteriores a 13/05/2019 y 26/07/2019 según cada actor, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución del 02/09/2025 y hizo lugar a la demanda en los términos de los considerandos; ordenó practicar la liquidación por perito designado para determinar los montos debidos desde los períodos indicados, aplicando la tasa pasiva promedio del Banco Central desde la mora hasta el pago, impuso las costas a la demandada en ambas instancias y reguló honorarios (35% para la actora ante la Alzada y 30% para la demandada, sobre lo que se fije en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las leyes dictadas en relación a la Reforma del Estado ya la Emergencia Económica que concurrieron a la liquidación de Agua y Energía Eléctrica, no tienen la entidad que la demandada le asigna para derogar los derechos adquiridos por los trabajadores en virtud de las normas establecidas en la Convención Colectiva de Trabajo Nº 36/75 y concordantes."

"La Convención Colectiva de Trabajo no fue modificada, ni por vía convencional y tampoco por vía normativa, durante el período aquí reclamado, subsistiendo el beneficio acordado y resultando indiferente la liquidación y disolución de la empresa obligada, en tanto recaerá, eventualmente, en quien la haya sucedido o en el Estado Nacional."

"En consecuencia, corresponde revocar lo resuelto y admitir el reclamo como se pidió en la demanda desde los respectivos períodos que indicaron Caamaño y Di Capua, debiendo practicar liquidación el perito que se designó en la causa, determinando el valor de la 'compensación sustitutiva de rebaja de tarifas'... se tendrá en cuenta las sentencias firmes que operen con anterioridad, y hasta el dictado de esta."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; el acuerdo adoptado corresponde a la mayoría tal como aparece en la parte resolutiva.