Incidente Nº 1 - ACTOR: BAIGORRIA, MARIA ELENA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Baigorria, María Elena.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia para aprobación de liquidación de deuda previsional (reajustes y retroactivos), cálculo de intereses, retención de impuesto a las ganancias, y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en sus términos en la mayoría de los puntos, se revocó parcialmente la regulación de honorarios de la representación de la actora fijándolos en $4.803.810 (55 UMA) y se impusieron las costas de la Alzada a la demandada vencida, conforme artículo 68 del C.P.C.C.N.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Ingresando al estudio de la queja de la demandada vinculada al reajuste de la PBU, indicaré que la sentencia impugnada remitió, por compartir los fundamentos vertidos por esta Sala 'A' en los autos Nº FRO 14267/2018 'DESIMONE, Juan Ramón' del 22/12/2020 y por la Sala 'B' en la causa FRO 19000/2017 'COLLOMB, Osvaldo' del 25/2/2021... por lo que, corresponde desestimar la queja y confirmar la sentencia en este punto."

"2.- En lo atinente a la crítica que versa sobre el tope del artículo 14 de la resolución SSS N° 06/2009, me remito, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a los fundamentos expuestos en mi voto ... En este caso en concreto, analizada la planilla aprobada, se observa que no sigue los lineamientos allí dados, por lo que, corresponde revocarla en este punto."

"6.- ... se advierte que la suma regulada al profesional de la actora resulta elevada a fin de representar una retribución adecuada a las circunstancias del caso, por lo que, cabe revocar parcialmente la resolución recurrida y fijar el honorario de la Dr. Esteban José Weber en la suma de cuatro millones ochocientos tres mil ochocientos diez pesos ($4.803.810), equivalente a 55 UMA... y en cuanto a la apelación del perito contador respecto de sus honorarios... corresponde confirmar la resolución impugnada en este punto."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución fue adoptada por mayoría; los votos consignados adhieren en lo sustancial al resultado mayoritario. Las observaciones particulares de cada vocal aparecen en sus respectivos votos, pero no modifican la parte dispositiva indicada.