RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por reajustes varios de haberes previsionales (actualización de remuneraciones para cálculo de PC, PAP e IB; reajuste de la Prestación Básica Universal -PBU-; incorporación de bonos de refuerzo; impugnación de topes y retención del impuesto a las ganancias; declaración de inconstitucionalidad de normas -leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609-; y costas).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, por mayoría, rechazó el recurso de la parte actora, hizo lugar parcialmente al recurso deducido por ANSeS y, en consecuencia, confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, ordenó costas por su orden en la alzada conforme artículos 68 CPCCN y 36 ley 27.423, y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala “Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, contemplando asimismo el precedente “Quiroga” citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

Norma procesal sobre costas y remisión al precedente: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini "deja a salvo su opinion" sobre ciertos puntos (extensión del criterio de actualización hasta 28/02/2009 o fecha de adquisición anterior; aplicar ISBIC al PBU en su criterio previo y otras puntualizaciones), lo cual consta como reserva individual pero la decisión aquí transcripta es la que obtuvo mayoría.