ROTUNNO PAULO VICTOR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROTUNNO PAULO VICTOR ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional: recálculo del haber inicial (remuneraciones históricas), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de otros componentes (PC, PAP, IB), incorporación de bonos/refuerzos, exención de impuesto a las ganancias, y cuestiones de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por ANSES; se confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; se confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme art. 68 CPCCN (y art.36 ley 27.423 en cuanto a la forma de establecerlas según la existencia o no de sumas a favor del actor); se dispuso costas por su orden en la Alzada y se determinó la regulación de honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior (art. 30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas... Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N.... En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal..."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini deja "a salvo su opinion" respecto de varias cuestiones; expresa reservas sobre la aplicación del precedente Elliff al caso del recalculo del haber inicial y formula criterios distintos para la actualización del componente PBU (señala su preferencia por ISBIC y por el índice AMPO/MOPRE según el precedente "Badaro" por razones de economía procesal), pero esas opiniones se consignan como salvadas por la magistrada y no integran la decisión mayoritaria.