FISCHBARG, HORACIO GERARDO c/ SWISS MEDICAL SA s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

Horacio Gerardo Fischbarg.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU n° 70/23 y la adecuación de facturas conforme al art. 17 de la ley 26.682; impugnación de aumentos unilaterales de cuotas de medicina prepaga.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al amparo y se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU n° 70/23, con los alcances consignados en el considerando X; se impusieron las costas a la demandada; se regularon honorarios. El juez ordenó que, una vez firme, la Superintendencia de Servicios de Salud controle y autorice los aumentos en el contrato particular de la actora conforme a los alcances que consagraban los arts. 5, inc. g) y 17 de la ley 26.682, y dispuso que los pagos efectuados bajo la pauta IPC durante el periodo indicado se computan como definitivos; las diferencias por aumentos dejados sin efecto deberán acreditarse en la próxima cuota.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El art. 43 de la Constitución Nacional establece que: 'Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidas por esta Constitución, un tratado o una ley'."

2) "Corresponde acoger el planteo de inconstitucionalidad formulado por la peticionaria." (considerando IX, párrafos sobre control judicial de DNU y comprobación de la excepción del art. 99.3 CN).

3) "Ello ocasiona una doble consecuencia: Por un lado, que todos los aumentos dispuestos por la demandada a partir del mes de diciembre de 2023 que no fueron autorizados por la autoridad de aplicación resulten ilegítimos y, por el otro, que la autoridad administrativa deba efectuar el control y la aprobación de los aumentos de las cuotas que pretenda realizar la accionada..." (considerando X).

4) "Atendiendo a que ése fue el índice que consintió la autoridad de control ... considero que deberán computarse como pagos definitivos y cancelatorios de la deuda devengada durante dicho período, no pudiendo las partes reclamar diferencia alguna por tal concepto." (considerando X).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la decisión consignada en el bloque dispositivo constituye la resolución del juzgado.