Ruben Faustino Juarez y 011<0 c/ Nacion Argentina (ministerio de Trabajo y

¿Quién es el actor?

Rubén Faustino Juárez y otro, integrantes de la Lista Gris de la Asociación Gremial de Sanidad Ferroviaria.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la resolución del Ministerio que admitió las impugnaciones de la Lista Azul contra la decisión de la Junta Electoral de la asociación, dejando sin efecto los comicios del 18 de noviembre de 1988 y ordenando no poner en posesión de los cargos a los electos de la Lista Azul.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo, sin perjuicio de que las partes hagan valer sus derechos por las vías que consideren pertinentes. La mayoría adhirió al dictamen de la Procuradora Fiscal (Belluscio, por remisión) y Fayt emitió voto propio en el mismo sentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la acción de amparo contra actos de la autoridad pública es inadmisible cuando no media arbitrariedad o ilegalidad manifiestas y la determinación de la eventual invalidez del acto requiere una mayor amplitud de debate o de prueba o la declaración de inconstitucionalidad de leyes, decretos y ordenanzas (arts. 1º y 2º de la ley 16.986)..."

"...la ley no ha dado una respuesta única y definitiva en favor del Poder Judicial a los fines de la resolución de los diferendos que puedan plantearse durante los procesos electorales, sino pautas claras, como el agotamiento previo de las vías internas, y la prohibición de intervención de la autoridad administrativa en la dirección de los gremios."

"...de la sola atribución de estas competencias al órgano de aplicación de la ley no se sigue sin más que ello implica violentar el principio de autonomía sindical y el respeto de la democracia interna de las asociaciones. Por el contrario, ello dependerá tanto del contenido de la decisión administrativa como de las razones y particularidades que la motivaron..."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos en disidencia; los considerandos del voto de Fayt coinciden en lo sustancial con la mayoría, aunque con fundamentos adicionales sobre el carácter de policía administrativa de la intervención del Estado en las asociaciones sindicales.