JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

OLIVERA, INES VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La parte actora, jubilada bajo la ley 24.241, reclamó el reajuste de su haber previsional contra ANSES. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de la actora, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a costas y declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Res. 2-E/2018 SSS y del art. 3 del DNU 157/2018, confirmando el resto del fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Fuero
FEDERAL DE PARANÁ
Jurisdicción
Federal · Entre Rios
Expediente
FPA 006453/2025/CA001
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24.241 Indice isbic Inconstitucionalidad Precedente makler Costas en el orden causado Art. 36 ley 27.423 Dnu 157/2018 Anses.

¿Quién es el actor?

Ines Viviana Olivera, titular de un beneficio previsional otorgado conforme la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de la actora (movilidad por ley 27.609), hizo parcialmente lugar al de la demandada, revocó la imposición de costas de primera instancia y las distribuyó en el orden causado, declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Res. 2-E/2018 SSS en cuanto impedía el uso del índice ISBIC para los aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la alzada en el orden causado. Confirmó el resto de la sentencia, incluido el reajuste conforme "Makler" y "Elliff" y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 y del régimen de ganancias sobre el haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…carecen de fundamento las sentencias de los tribunales inferiores que se apartan de tales precedentes sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia…" (Fallos 307:1094).

"Si bien tal fallo refiere a un beneficio otorgado bajo el régimen de la ley 18.038, la doctrina allí sentada resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, atento la similitud existente entre ambos regímenes en cuanto al modo de determinación del haber inicial…"

"Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero 2009 resulta inválida y así debe resolverse."

"…se observa que la decisión del magistrado de grado y la imposición a la ANSES no resulta acertada, por cuanto la pretensión sólo ha prosperado parcialmente. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado…"

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos en disidencia; los tres jueces adhirieron en lo sustancial.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.