JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ ZIPEROVICH, ARIEL FEDERICO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

El Banco de la Nación Argentina promovió demanda ordinaria por cobro de pesos contra Ariel Federico Ziperovich por deudas de tarjetas de crédito Visa y Mastercard. El demandado se allanó a la pretensión y el Juzgado Federal de Paraná 2 lo condenó a pagar la suma de $261.958,92 con más intereses a la tasa activa del Banco Nación, con costas a su cargo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE PARANÁ 2 - SECRETARIA CIVIL Y COMERCIAL 1
Fuero
FEDERAL DE PARANÁ
Jurisdicción
Federal · Entre Rios
Expediente
FPA 008745/2023
Cobro de pesos Tarjetas de credito Allanamiento Art. 307 cpccn Costas Desistimiento de reconvencion Intereses a tasa activa Banco de la nacion argentina Radicacion de deuda Defensa del consumidor.

¿Quién es el actor?

BANCO DE LA NACION ARGENTINA.

¿A quién se demanda?

ARIEL FEDERICO ZIPEROVICH.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por saldos impagos de las tarjetas de crédito Visa (n° 4338260001969489) y Mastercard (n° 5366504262341744), vinculadas a la cuenta sueldo n° 3907667460. El actor reclamaba inicialmente $967.107,99 en concepto de capital, más intereses, IVA, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por allanado al demandado y se lo condenó a abonar al actor, dentro de los diez días de firme la sentencia, la suma de $261.958,92 con más intereses a la tasa activa del Banco Nación para descuento de documentos a treinta días. Costas a cargo de la demandada (art. 68 CPCCN). Diferimiento de la regulación de honorarios hasta la liquidación de capital e intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, frente al allanamiento realizado por el demandado, corresponde entonces resolver la causa conforme las pretensiones del actor." "Que, por ello, de conformidad con el art. 307 del CPCCN, corresponderá tener al accionado por allanado a la demanda de autos." "Que, en cuanto a las costas del presente juicio, deberán ser soportadas por la demandada perdidosa por no existir motivos para apartarme del principio general de la derrota (art. 68 CPCCN)." En la audiencia del art. 360 el demandado desistió de la reconvención por nulidad contractual y se allanó a la pretensión. El fallo se apoya en la doctrina de Lino E. Palacio sobre el allanamiento como reconocimiento de la fundabilidad de la pretensión.

Normas que cita

  • Ley 25.065Tarjetas de credito
  • Ley 24.240arts. 1, 3, 4, 36, 53 · Defensa del consumidor
  • CCyCNCodigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 307, 360 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423art. 24 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

  • Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, t. V

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.