PIÑOL, GERONIMO FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, titular de una jubilación otorgada al amparo de la ley 24.241, interpuso demanda ordinaria contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia ordenó la redeterminación del haber inicial, declaró la inconstitucionalidad de varias normas del régimen previsional y estableció que las sumas retroactivas devengarán intereses conforme la tasa pasiva. La parte actora apeló, cuestionando la tasa de interés aplicada y la constitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia, salvo en lo relativo a la imposición de costas, que las impuso en el orden causado. Rechazó declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad, por considerar que ello es atribución del Congreso y que los cambios introducidos por el Poder Ejecutivo a través del DNU 274/2024 han dado una solución de alcance general a la situación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 en cuanto a la regulación de honorarios.