AGUILAR MARCELO ANDRES Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los jubilados de la Gendarmería Nacional demandaron la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, que elevó del 8% al 11% el aporte previsional sobre sus haberes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 3 hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el decreto y ordenó el reintegro de los descuentos efectuados.
¿Quién es el actor?
Marcelo Andrés Aguilar y otros.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional – Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese del descuento del aporte previsional incrementado al 11% y restitución de los importes descontados con más intereses.
¿Qué se resolvió?
el tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, ordenó a la Gendarmería Nacional cesar el descuento del 3% adicional previsto en dicha norma, condenó a la demandada a reintegrar las diferencias descontadas desde los dos años anteriores a la interposición de la acción, fijó un plazo de 90 días para la liquidación, impuso las costas a la demandada vencida y difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé (arg. Fallos: 322:1726). En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97…".
El juzgado se remitió a lo resuelto por la CSJN en la causa "Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional –Ministerio del Interior– s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (CSJ 30/2013 (49-P)/CS1), sentencia del 7 de octubre de 2021, donde se confirmó la validez de la Ley 22.788 y se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97.
Sobre la prescripción, se aplicó el art. 2º de la Ley 23.627, reconociendo diferencias devengadas hasta dos años antes de la demanda, por no constar reclamo administrativo previo. Los intereses se calculan a la tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 679
- Decreto-ley 22.788
- Ley 19.349Gendarmeria nacional
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 99 inc. 3 · Constitucion nacional
- Ley 23.627art. 2 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 23.982art. 22 · Deuda publica
- Ley 11.672arts. 68, 170 · Permanente de presupuesto
- Decreto 740
- Decreto 941art. 10
- Decreto 529art. 8
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 15, 20, 21, 24, 41, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 20/2019
- Acordada 10/25
- Ley 22.788
Fallos que cita
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 302:457
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 247:121
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 315:839
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 327:5002
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 338:757
- Pino, Seberino y otros c/ Estado NacionalCSJN · 07/10/2021 · Fallos 322:1726
- Spitale, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004
- Cahais, Rubén Osvaldo c/ AnsesCSJN · 18/04/2017
- YPF c/ Corrientes, Provincia de y Banco de CorrientesCSJN · 03/03/1992
- Cieri, Arnoldo Luis y otro c/ CRJPPFACFSS Sala I · 23/10/2003
- Ali, Manuel Roberto c/ CRJPPFACFSS Sala II · 25/10/1999
- Lavalle, Carmelo José c/ CRJPPFACFSS Sala III · 16/12/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.