CAMPOS, MIGUEL ANGEL c/ MEDINA, CLARA GRACIELA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Campos.

¿A quién se demanda?

Clara Graciela Medina (conductora y guardiana del automóvil) y Oscar Aníbal Trejo (dueño del automóvil). Citada en garantía: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de los daños derivados del accidente de tránsito ocurrido el 30 de enero de 2020 en la intersección de las calles 888 y 835, San Francisco Solano, Quilmes. Se reclamaron incapacidad psicofísica ($2.000.000), gastos de kinesiología ($144.000) y psicoterapia ($228.000), gastos de farmacia, asistencia médica y traslado ($28.000), y daño moral ($2.000.000).

¿Qué se resolvió?

se admitió la demanda y se condenó a Clara Graciela Medina y Oscar Aníbal Trejo a abonar al actor $27.999.485, con intereses (8% anual hasta la sentencia y, desde allí, tasa activa del Banco de la Nación Argentina hasta el pago). Se impusieron las costas a los demandados y a la aseguradora, y se hizo extensiva la condena a Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. en los términos del art. 118 de la ley 17.418, dentro del límite de cobertura actualizable según la Superintendencia de Seguros de la Nación. Se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Basta al demandante con demostrar el contacto material entre los vehículos y la producción de daños para que nazca la presunción de adecuación causal que establece el art. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial, frente a lo cual debe la demandada, para eximirse total o parcialmente de responsabilidad, acreditar y probar alguna eximente."

"En la especie, el testigo describió con precisión su ubicación, el sentido de circulación de ambos rodados, el estado del semáforo y la posición final del automóvil, extremo este último que coincide con la planimetría agregada a la causa penal."

"Esa infracción, además de constituir una conducta reprochable, tiene una relación causal directa con la colisión, pues fue la irrupción del automóvil en la bocacalle la que colocó al actor en una situación que, según lo explicado por el perito ingeniero, no le permitía reaccionar para evitar el impacto."

Sobre la incapacidad: "es menester ponderar la frustración de la capacidad laboral y el detrimento padecido por la víctima en el ámbito de su actividad social a fin de arribar a una suma equitativa, haciendo uso al prudente arbitrio judicial, sin vinculación rígida con el denominado 'valor vida'."

Sobre el límite de cobertura: "la oponibilidad del límite del seguro contratada deberá ajustarse a las normas vigentes al momento del efectivo pago por parte de la citada en garantía."