LIFSCHITZ, DAFNE c/ FAGUNDEZ, MARTIN SEBASTIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre una motocicleta y un automóvil. La jueza atribuyó culpa concurrente en un 50% a cada conductor y condenó al demandado a pagar $3.446.533,85, con intereses, quedando la aseguradora alcanzada dentro de los límites de la póliza.
¿Quién es el actor?
Dafne Lifschitz.
¿A quién se demanda?
Martín Sebastián Fagundez, y citada en garantía Paraná S.A. de Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios por lesiones y daños materiales derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18/09/2023, por un total de $11.868.000 discriminado en incapacidad sobreviniente, gastos médicos, daño moral, daño psíquico, daños materiales, privación de uso y desvalorización del rodado.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyendo culpa concurrente del 50% a cada conductor (art. 1757 CCyCN), y condenó a Fagundez a pagar $3.446.533,85 con intereses. Rechazó los honorarios kinesiológicos (la actora se curó ad integrum) y la desvalorización del rodado (no fue inspeccionado). Estableció intereses del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia y luego tasa activa BNA. Paraná S.A. de Seguros queda condenada dentro de los límites de la póliza (art. 118 Ley 17.418), con actualización del límite según normativa vigente. Costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en el caso, la propia damnificada ha contribuido causalmente a la producción del daño sufrido. Este aporte actúa como concausa del perjuicio, lo que justifica la reducción de la indemnización en la medida de la incidencia causal del hecho."
"...estimo que ambos conductores (actora y demandado) incurrieron en infracción a las normas precedentemente citadas. Por ello, he de concluir que el evento dañoso se produjo por la culpa concurrente de sus protagonistas (art. 1757 del CCCN), distribuyendo la responsabilidad en un cincuenta por ciento (50%) a cada uno de los intervinientes."
"...el límite de cobertura a aplicarse debe contemplar las ulteriores modificaciones dispuestas por la autoridad de aplicación que, a través de distintas resoluciones, establece sucesivos límites y pautas a los que debe ajustarse la aseguradora al momento del efectivo pago."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.449arts. 39, 42, 43, 50, 6.1.12 · Ley de transito
- CCyCNarts. 1716, 1717, 1721, 1722, 1724, 1727, 1729, 1730, 1731, 1737, 1738, 1740, 1741, 1746, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 17.418arts. 110, 118 · Seguros
- CPCCNarts. 68, 72, 165, 360, 386, 473, 474, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Decreto 478
- CPP CABA (Caba)art. 212 inc. e
- Constitución Nacionalart. 75 inc. 22 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- Flores, Lorena R. c/ GiménezCSJN · 06/06/2017 · Fallos 340:765
- Samudio de Martínez c/ Transportes Doscientos Setenta SACNCiv en pleno · 20/04/2009
- Grippo, Guillermo Oscar c/ CamposCSJN · 02/09/2021 · Fallos 344:2256
- LujánCSJN
- GuntherCSJN
- Santa ColomaCSJN
- AquinoCSJN
- Ruiz Roberto c/ Azcona RubénCNCiv Sala L · 05/05/1999
- Araujo, Diego Maximiliano David c/ GarcíaCNCiv Sala M · 15/09/2021
- Rande José Adrián c/ Godoy DaríoCNCiv Sala M · 03/06/2022
- Díaz Héctor Gabriel c/ Brance Norberto OsvaldoCNCiv Sala A · 14/02/2023
- Cravero Sergio O. c/ Transportes Sur-NorteCNCiv Sala A · 23/10/1997
- Ibrain Luisa Susana c/ PietragalloCNCiv Sala A · 22/05/2014
- Anrique, Sergio A. c/ SantamarinaCCiv y Com Bahía Blanca Sala I · 18/04/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.