TOBIO, OMAR HUGO c/ AGUERO, MARIA EUGENIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Omar Hugo Tobio.

¿A quién se demanda?

María Eugenia Agüero, conductora del rodado Chevrolet Aveo, dominio KUJ-819, quien fue declarada rebelde. Citada en garantía: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

$195.000 reclamados en la demanda, por reintegro de franquicia ($45.000), desvalorización del vehículo ($75.000) y privación de uso ($75.000), con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda por $645.000 (reintegro de franquicia por $45.000, privación de uso por $600.000), con intereses desde el 9/2/2022 a tasa activa del Banco Nación, costas a la accionada vencida y ejecutabilidad contra la aseguradora citada en garantía. Desestimó el rubro desvalorización del rodado por no haberse presentado el vehículo a la inspección pericial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...a partir de la notificación, el demandado asume la carga procesal de defenderse... la falta de contestación de la demanda autoriza a presumir la verdad de los hechos que el actor sostiene y a tener por reconocida la documentación acompañada (art. 356 del CPCC)... la omisa actitud adoptada por la Sra. Agüero, quien ni siquiera compareció en autos adquiere valor decisivo desde que no aportó su asegurador litisconsorte ningún elemento de juicio que contradiga la postura de la parte actora..."

"...Promediando entonces un factor objetivo de atribución del deber de resarcir por cuanto se torna aplicable en autos lo dispuesto en los arts. 1757 y 1758 del CCyC de los cuales se desprende una presunción de causalidad a los fines de asignar la responsabilidad en cabeza del dueño o guardián de la cosa riesgosa de la cual provino el daño..."

"...Habida cuenta que en autos, no se han introducido hechos impeditivos o extintivos al progreso de la pretensión y por ende mucho menos demostrado la eximente pertinente... forzoso deviene admitir el primer recaudo que hace a su deber de responder."

Sobre la privación de uso: "La sola privación de uso del rodado, a causa del accidente, entraña un perjuicio resarcible..."

Sobre la desvalorización: "...dado que de las constancias de la causa emerge que el vehículo no fue presentado a la inspección del experto y este, con buen criterio, se abstuvo de opinar en forma propiciatoria sobre el tópico, la desestimatoria del rubro se impone."