Carlos A. Isoird c/ Provincia de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Salta.

¿A quién se demanda?

Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro del impuesto provincial a las cooperadoras asistenciales (art. 357 del Código Fiscal de Salta), con más accesorios liquidados al 31/10/1988 y multa del art. 38 del citado código.

¿Qué se resolvió?

se desestimó la defensa de incompetencia y se admitió la falta de legitimación para obrar, por lo que se desestimó la demanda, con costas (art. 558 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este último extremo, que no ha sido negado por la ejecutante, es suficiente para admitir la defensa en estudio, pues resulta de aplicación el criterio establecido por este Tribunal en Fallos: 308:2153, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." (Acuerdo mayoritario, con remisión al dictamen del Procurador General en cuanto a la incompetencia.)

Sobre la competencia, el dictamen del Procurador General sostiene que "es criterio de V.E. que en supuestos como el de autos en que litigan una provincia -con derecho a la competencia originaria de la Corte Suprema- y una entidad autárquica nacional -con derecho al fuero federal- la única solución que permite satisfacer ambas prerrogativas jurisdiccionales es que la causa se ventile en esta instancia".

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Belluscio, en disidencia, propuso rechazar las excepciones y ordenar llevar adelante la ejecución, sosteniendo que "la falta de previsión de la autoridad competente al fijar las tarifas del servicio de transporte ferroviario de jurisdicción nacional sin tomar en consideración la incidencia del tributo local no puede justificar un cercenamiento a las facultades impositivas del fisco provincial". Esta posición quedó en minoría.