Leonor Isabel Alonso
El recurso de queja interpuesto por la defensa en la causa Alonso, Leonor Isabel s/ denuncia fue desestimado por la Corte Suprema, que consideró que la resolución recurrida remitía al fuero civil las cuestiones de filiación y tenencia definitiva de la menor, por lo que no se trataba de una sentencia definitiva. La disidencia de Barra, Fayt y Petracchi habría hecho lugar al recurso extraordinario por considerar configurado un gravamen irreparable y la omisión de tratar la inconstitucionalidad del art. 19 de la ley 10.903.
¿Quién es el actor?
Defensa de la causa (recurrente en queja) en el incidente tutelar de la menor Nancy Viviana Madrid (identidad verdadera vinculada a Gallinari y Alimet).
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala III) que confirmó la decisión de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del certificado de nacimiento de la menor, nueva inscripción con su identidad verdadera y concesión definitiva de la guarda a sus tíos, en el marco de la causa por desapariciones forzadas.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja. Se intima a la recurrente a efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en la medida en que la resolución recurrida remite la decisión de las cuestiones referentes a la filiación y tenencia definitiva de la menor al fuero civil, el recurso extraordinario cuya denegación motivó la presente queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparada a tal (art. 14 de la ley 48)."
¿Cómo votaron los jueces?
"cabe hacer excepción al principio que establece que las decisiones referentes a la tenencia provisoria de menores no configuran sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, habida cuenta de que en las especialísimas circunstancias de esta causa podría configurarse un gravamen a la salud y a los intereses de la incapaz, de imposible o insuficiente subsanación ulterior."
"la omisión de tratamiento de la cuestión constitucional propuesta -decisiva para la solución del presente litigio- constituye un desconocimiento de los arts. 31 y 100 de la Ley Fundamental, así como un menoscabo del derecho de defensa consagrado por su art. 18."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Ley 10.903 (Provincia De Buenos Aires)art. 19
- Acordada 54/86
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CPPNart. 538 · Codigo procesal penal
- Constitución Nacionalarts. 18, 31, 100 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- Scaccheri de López, María s/ denunciaCSJN · 29/10/1987
- Incidente tutelar de Romina Paola SicilianoCSJN · 05/09/1989
- Ginocchio, Luis Gerónimo c/ Fundación Universidad de BelgranoCSJN · 20/11/1990
- Di Mascio, Juan R.CSJN · 01/12/1988
- Fallos 235:171CSJN
- Fallos 237:328CSJN
- Fallos 281:300CSJN
- Fallos 301:925CSJN
- Fallos 304:355CSJN
- Fallos 311:1601CSJN
- Fallos 33:162CSJN
- Fallos 267:215CSJN
- Fallos 149:122CSJN
- Fallos 302:1325CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.