JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Oscar Acosta y Orros c/ Frigorifico Meatex S.a

La Corte Suprema desestimó la queja por entender que el recurso extraordinario no refutaba todos los fundamentos de la sentencia apelada, con la disidencia de Belluscio y Moliné O'Connor, quienes sostuvieron que la limitación por la materia impuesta por la Constitución bonaerense no podía oponerse a cuestiones federales y que correspondía dejar sin efecto la decisión provincial que declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley contra la regulación de honorarios del perito contador.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 314:840
Recurso extraordinario Queja Desestimacion Requisitos formales Fundamentacion Recurso de inaplicabilidad de ley Honorarios de perito contador Limite de materia Cuestion federal Tribunal superior provincial

Actor/Quejoso: Rafael Antonio Ponio, en la causa "Acosta, Oscar y otros c/ Frigorífico Meatex S.A.".

¿A quién se demanda?

Frigorífico Meatex S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios del perito contador, fijados sobre el monto de una transacción en la que dicho perito no había intervenido.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se desestimó la queja, se declaró perdido el depósito de fs. 1 y se archivó la causa. La mayoría consideró que el recurso extraordinario no refutaba todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considerando: Que el recurso extraordinario no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante suscitan cuestión federal bastante para su consideración en la vía intentada, pues aunque las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos locales deducidos ante los tribunales de la causa no justifican -como regla- el otorgamiento de la apelación extraordinaria, ello no es óbice para invalidar lo resuelto cuando lo decidido frustra la vía utilizable por el justiciable, lo que se traduce en una violación de la garantía del debido proceso."

"Que, en atención a lo expuesto y demás argumentos dados en el fallo 'Di Mascio' ... corresponde declarar que la validez constitucional de la interpretación dada a los incs. 1º y 4º del art. 149 de la Constitución provincial, se halla supeditada a que la limitación por la materia que se deduce de ella, sea obviada cuando estén involucradas cuestiones de índole federal."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Mascio, Juan Roque s/ recurso de revisiónCSJN · 11/12/1988

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.