Juan Carlos Vilar

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Vilar (procesado y condenado por estafa en grado de tentativa).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado Nacional (causa penal; la parte acusadora no se identifica expresamente en el fallo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se le notifique personalmente la sentencia condenatoria de la Sala 6ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que la condena no adquiera firmeza.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, pero confirmó el auto de fs. 332 que rechazó la notificación personal, por considerar que el condenado tomó conocimiento de la condena y sus fundamentos antes de la presentación del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, no se trata aquí solamente de determinar la cuestión procesal relativa al modo como debe notificarse al procesado una sentencia condenatoria en causa criminal; aquello de lo que el condenado se agravia excede el punto, pues su queja trasunta que el perjuicio a la defensa en juicio surgiría de la elección de una forma de notificación que le impide recurrir de ella."

"Deberá, antes bien, tenerse en cuenta si las circunstancias de la causa son inequívocamente demostrativas de que no obstante la falta de notificación personal, el condenado ha tomado conocimiento completo de la condena y de sus fundamentos, y, en caso afirmativo, computar desde ese momento el plazo para impugnarla."

"...el escrito presentado seguidamente por aquél solicitando la notificación personal de la sentencia de la Cámara pone de manifiesto que al menos tomó conocimiento de la sentencia y de sus fundamentos por vía de esas fotocopias... el plazo para interponer recurso extraordinario debe computarse desde el momento de la presentación aludida..."

Cabe señalar que se admitió la queja y se consideró atendible el recurso pese a sus deficiencias técnicas por haber sido interpuesto por un lego privado de libertad sin defensor.