JurisprudenciaARG
Adolfo R. Gabrielli- Abelardo F. Rossi- Emilio M. Daireaux. S.a. Hiram Walker
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que actualizó un crédito previsional aplicando la ley 21.235, al considerar que la ley 21.281 no sustituyó ese régimen para cargas sociales y que la sentencia omitió examinar defensas sobre el efecto extintivo del pago, afectando la cosa juzgada y la defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Dirección Nacional de Recaudación Previsional.
¿A quién se demanda?
S.C.A. Zárate Refrescos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
actualización de un crédito previsional (cargas sociales).
¿Qué se resolvió?
dejar sin efecto la sentencia recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 21.281 no ha tenido por objeto sustituir en su totalidad el sistema de la 21.235, resultando inaplicables sus disposiciones respecto de los créditos previsionales que son conocidos genéricamente como 'cargas sociales' y no tienen naturaleza tributaria". Y: la sentencia "omitió analizar las defensas relativas al efecto extintivo del pago y discriminar lo relativo al reajuste de la deuda entre el lapso anterior y posterior al pronunciamiento, con menoscabo de la cosa juzgada y los derechos de defensa en juicio y propiedad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.549art. 28 · Normas
- Ley 21.281
- Ley 21.235Seguridad social
Fallos que cita
- Fallos 276:216CSJN
- Fallos 281:300CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.