ROLDAN, RICARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROLDAN, RICARDO DANIEL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con recálculo y pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios; se modificó el criterio de movilidad, dejando sin efecto la aplicación de "Mac Laughlin" y remitiendo a "Muller" y "Gottig"; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; y se impusieron las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad (ley 27.541 y decretos del PEN): "nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, Alejandro Reinaldo c/ A.N.Se.S s/ Reajuste de Haberes'... y 'GOTTIG, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional'... debiendo admitirse el agravio y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas."

Sobre el impuesto a las ganancias: se citan los precedentes de la CSJN "GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS" y "DATTORE, Manuel Víctor" (10/09/2020), "Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS" (17/09/2020), y el plenario de la Cámara Federal de Salta en "PERCIVALDI" (29/12/2020), concluyendo que "los retroactivos adeudados... por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas". La Dra. Andalaf Casiello agrega que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", en función de la obligatoriedad de la doctrina de la CSJN para tribunales inferiores.

Sobre las costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."