Logo

MORAS, CAMILO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la movilidad aplicable al caso.

Reajuste de haberes Movilidad previsional Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426 Ley 24.463 Fallo "badaro"


- Actor: CAMILO ANGEL MORAS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Aplicar los lineamientos del fallo "Badaro" de la CSJN para el período desde la FAD hasta el 31/12/2006.
- Respecto al período de "movilidad suspendida" por la ley 27.541, ordenó que una vez finalizada la suspensión, la demandada deberá abonar la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la movilidad conforme la ley 27.426.
- Corrigió el período "ventana" entre las leyes 27.426 y 27.609, ordenando que se tome en cuenta el trimestre omitido (julio-septiembre 2020).
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar