FARICELLI, DANIEL FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Felipe Faricelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, recálculo y diferencias retroactivas, con cuestionamientos sobre PBU, topes, intereses, ley 27.609, impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

confirmar parcialmente lo resuelto en primera instancia; revocar lo decidido sobre el artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución; declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; imponer las costas de alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

PBU: "se rechaza el agravio" remitiendo a los precedentes de la Sala B en "Marconi" y de la Sala A en "Spessot", con el diferimiento del análisis de confiscatoriedad.

Topes: "hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente ... no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria".

Intereses moratorios: se confirma la solución de primera instancia conforme al art. 768 del CCyC y precedentes de la Sala A y de la Sala B.

Ley 27.609: en "Mas" la Sala B, por mayoría, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, criterio que la Cámara reproduce.

Ganancias: se declara la inaplicabilidad del impuesto sobre retroactivos por reajustes de haberes, siguiendo la CSJN en "García, Marta Susana" y "Dattore", y la vocal Andalaf Casiello extiende la exención a la totalidad del retroactivo.

Costas de primera instancia: se confirman, pues la demanda prosperó sustancialmente y no hay razón para apartarse del criterio de la derrota.

Costas de alzada: siguiendo "Morales" de la CSJN, se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la demandada conforme el art. 36 de la ley 27.423, que las pone en el orden causado sólo cuando el vencido es el jubilado.