JurisprudenciaARG
HERRERA, MATIAS ANDRES c/ IGNOTO, EDUARDO JORGE s/DESPIDO
El actor reclamó la indemnización por despido indirecto y los rubros derivados de la extinción del vínculo laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda, con ajuste de los accesorios conforme a la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
Matías Andrés Herrera.
¿A quién se demanda?
Eduardo Jorge Ignoto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
despido indirecto; vacaciones 2016 adeudadas, salarios de enero a marzo de 2017, sanciones de los artículos 2 de la ley 25.323 y 80 de la LCT, entrega de certificados de trabajo y sanción del artículo 132 bis de la LCT.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada, con la salvedad de que los accesorios se ajustarán a lo dispuesto en el considerando VIII (ley 27.802, art. 55). Impuso las costas en un 30% al actor y 70% al demandado, y reguló honorarios de las partes, de la perita contadora y de los letrados firmantes de escritos ante la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre las vacaciones: "…el demandado no ofreció una conducta tendiente a cumplir con la obligación que previamente había desoído, sino que se limitó a poner a disposición el pago de tales vacaciones…". El agravio fue declarado insuficiente (art. 116 LO) por no atacar los fundamentos de la sentencia.
Sobre los salarios de enero a marzo de 2017: "…de la propia documental acompañada surge que en el mes marzo prestó servicios el actor…". Los testimonios fueron considerados genéricos y sin suficiente solvencia.
Sobre el artículo 132 bis de la LCT: la Cámara la desestimó aplicando la retroactividad de la ley penal más benigna, en tanto la ley 27.742 derogó el artículo 43 de la ley 25.345 que la había incorporado. Se remite a los precedentes "Palero" (Fallos: 330:4544) y "Vidal".
Sobre el despido indirecto: se tuvo por acreditada una causal de injuria suficiente (art. 242 LCT).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.345art. 43 · Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 27.742art. 99 · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 24.769art. 9 · Regimen penal tributario
- Ley 26.063Recursos de la seguridad social
- Ley 27.430Impuestos
- CPCCNarts. 71, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CADHart. 9
- PIDCPart. 15
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Palero, Jorge Carlos s/ Recurso de quejaCSJN · 23/10/2007 · Fallos 330:4544
- Vidal, Matías Fernando Cristóbal y otros s/ infracción ley 24.769CSJN · 28/10/2021
- Bruzzese, Andrés Gustavo c/ Criba S.A. y otro s/ DespidoCNAT Sala VIII · 06/03/2025
- Obregón, Pablo Mariano c/ Bs. As Container Terminal Services SA y otro s/ DespidoCNAT Sala VIII · 19/12/2012
- Fallos 277:347CSJN
- Fallos 281:297CSJN
- Fallos 321:3160CSJN
- Fallos 324:1878CSJN
- Fallos 327:2280CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.