SUAREZ, VICTOR DARIO c/ SISEG S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Víctor Darío Suarez.

¿A quién se demanda?

Siseg S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, integración del mes de despido, S.A.C. proporcional, vacaciones proporcionales, días del mes del distracto, remuneración de septiembre de 2022, incremento del art. 2° de la ley 25.323 e indemnización del art. 45 de la ley 25.345. Se planteó además la inconstitucionalidad del art. 33 del CCT 507/07.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó a Siseg S.R.L. al pago de $1.986.456,02, con intereses conforme al art. 55 de la ley 27.802. Se impusieron las costas a la demandada. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 33 inc. c del CCT 507/07 y se consideró como mejor remuneración la denunciada en la demanda, de $99.900. Se rechazó el S.A.C. sobre la indemnización por antigüedad y el rubro "sac s/ días trabajados". Se desestimaron las sanciones del art. 132 bis LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no resulta materia de debate que entre las partes existió un contrato de trabajo, con fecha de inicio 19 de enero de 2016."

"...habré de analizar si de los elementos probatorios producidos en la causa surge la falta de pago de la remuneración del mes de septiembre del 2022, que habría constituido injuria suficiente..."

"...considero que la medida resolutoria decidida por el trabajador ha sido fundada en justa causa (conf. arts. 242 y 246 LCT)."

"Considero que los 'viáticos' deben incluirse en la mejor remuneración mensual normal habitual devengada durante el último año, pues es la propia demandada al enmarcar su defensa que reconoce que 'la empresa le abonaba los viáticos por un valor fijo mensual'..."

"...he de declarar la inconstitucionalidad de la norma convencional que tacha el 'carácter remunerativo' en los viáticos (art. 33 inc. c del CCT 507/07)..."