JurisprudenciaARG
GARCIA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado García reclamó el reajuste de su haber previsional bajo la ley 24.241, cuestionando el cálculo del haber inicial, los topes y la integralidad de la prestación. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 6 hizo lugar a la demanda, ordenó redeterminar el haber, abonar retroactivos desde el 21/10/2023 y declarar inconstitucional el art. 26 de la ley 24.241 y el art. 9 de la ley 24.463 sólo si la merma superara el 15%.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel García.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (beneficio n° 15078226820, adquirido el 20/01/2016), recálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, movilidad, topes, intereses y declaración de inconstitucionalidades.
¿Qué se resolvió?
el tribunal hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS redeterminar y reajustar el haber inicial, abonar diferencias retroactivas con intereses desde el 21/10/2023, hizo lugar a la prescripción opuesta por la demandada (art. 82 ley 18.037), declaró la inconstitucionalidad condicionada del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el supuesto de merma superior al 15%, y impuso costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Quiroga" y "Badaro" para la PBU; "Blanco, Lucio Orlando" para PC y PAP; "Argento Federico" para el art. 26; "Actis Caporale" como pauta de confiscatoriedad. Texto: "En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'". Texto: "Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria". Texto: "Con relación a la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037), salvo que no hubieran transcurrido los dos años de plazo entre la resolución otorgante de la prestación y su primer reclamo de reajuste de haberes".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Decreto 1346/07
- Decreto 279/08
- Decreto 807/16
- Decreto 679/95art. 3
- Resolución 56/2018
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- Pichersky, Alberto Raúl c/Anses s/reajustes variosCSJN · 23/05/2017
- Elliff, Alberto JoséCSJN · 11/08/2009
- Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes variosCSJN · 18/12/2018
- Argento, Federico c/Anses s/reajustes variosCSJN · 26/03/2013
- Dieguez, Olga c/Anses s/Reajustes VariosCSJN · 15/10/2015
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegaza, Angel Alfredo c/ANSeS s/ejecución previsionalCSJN · 14/11/2006
- Spitale, Josefa ElidaCSJN · 23/11/2004 · Fallos 327:3721
- Cahais, Rubén OsvaldoCSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- Pellegrini, AméricoCSJN · 28/11/2006
- Morales, Blanca Azucena c/Anses s/impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Alonso, Juan José c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 04/09/2007
- Monzo, Felipe José c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- Panizza, Alfredo c/Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 07/04/1998 · Fallos 326:216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.