LAMBERTUCCI NORMA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Norma Iris Lambertucci.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio otorgado por ley 24.241 (recálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones y PBU, movilidad, topes e inconstitucionalidades) y pago de diferencias retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda; se ordenó a la ANSeS redeterminar el haber inicial y reajustarlo según las pautas de los considerandos, abonando las diferencias retroactivas desde el 28/04/2024 con intereses; se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037); se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 (conf. CSJN "Badaro"); se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%; se declaró exentas de retención de ganancias las retroactividades; costas a la demandada vencida; honorarios diferidos a la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que en las presentes actuaciones la parte actora no reclama la redeterminación y movilidad del componente de capitalización, no corresponde su tratamiento."

"...estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU hasta la fecha de adquisición del derecho, de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'..."

"...corresponde declarar inaplicables la Res. 56/18 y el decreto 807/16 en su caso, y disponer la utilización del mismo índice previsto en las mencionadas resoluciones nº 918/94, 63/94 y 140/95 (ISBIC) hasta la fecha de adquisición del derecho."

"...no cabe efectuarla sino cuando la repugnancia del precepto con la cláusula constitucional invocada sea manifiesta..."

"...no corresponde hacer lugar a los planteos formulados [respecto de la emergencia de la ley 27.541]. No obstante... debe liquidarse a la actora el haber que hubiera correspondido de acuerdo con la ley 27.426 en los mensuales enero y febrero de 2021..."

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado... que resulte confiscatoria..."

"...dado que no se opuso reclamo administrativo previo, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición de la demanda (conf. art.82 de la ley 18.037)."