ZEGARRA BUSTILLO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eduardo Zegarra Bustillo.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional de jubilación N° 15006620110 (ley 24.241, adquisición del derecho 31/01/2013), recálculo del haber inicial por actualización de remuneraciones y servicios autónomos, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos e intereses, e inconstitucionalidad de topes y del art. 26 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda; ordenar a la A.N.Se.S. que redetermine y reajuste el haber inicial según las pautas de los considerandos y abone las diferencias retroactivas con intereses desde el 23/02/2024; hacer lugar a la prescripción opuesta (art. 82 ley 18.037); declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 sólo si la aplicación provoca una merma superior al 15%; imponer costas a la demandada (art. 36 ley 27.423) y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria, teniendo para ello en cuenta para ello la pauta de confiscatoriedad contemplada por la CSJN in re 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo C/INPS- Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles S/reajustes por movilidad' sent. del 19.AGO.1999".

"Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria, de conformidad con el criterio fijado por la CSJN en el fallo 'Actis Caporale...' del 19.AGO.1999, extremo que se verificará al tiempo de practicar liquidación."

"Con relación a las remuneraciones actualizadas de acuerdo con lo dispuesto precedentemente, resulta inaplicable el tope dispuesto por el art. 14 inc. 2 de la Res. S.S.S. 06/2009, ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241, al fijar un límite no previsto en dicha norma."

"corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)."