Jose Carmelo Fernandez

¿Quién es el actor?

Francisco Tornese Ballesteros y otros.

¿A quién se demanda?

Ignacio Nuño y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios derivados de la ocupación ilegítima e ininterrumpida de un inmueble.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría (Caballero, Petracchi y Bacqué), declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia. El fallo de Fayt, en disidencia, propuso desestimar la queja por considerar que la nueva sentencia remedió los defectos de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la permanencia ilegítima no puede ser juzgada en cuanto a los efectos y menoscabos que produce como un acto único en el tiempo, bien que la causa originaria haya sido la transgresión que determinó la invalidez del contrato." Y: "incurre, en el vicio de no distinguir entre el nacimiento del derecho y su caída bajo el dominio de la prescripción, indispensable para dar una justa solución a los casos en que los perjuicios se producen por la continuidad del ilícito."

¿Cómo votaron los jueces?

"la sentencia apelada remedia las deficiencias de fundamentación de aquélla a la que suple, y lo hace con suficientes y atendibles argumentos de derecho común."