ANZOÁTEGUI EDGARDO OMAR C/ EXPERTA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Edgardo Omar Anzoátegui.

¿A quién se demanda?

Experta ART SA (ART contratada por el empleador, Consorcio de Propietarios del Edificio Albatros, vigente al momento del siniestro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva (ILPPD del 26,10% de la t.o.), con intereses, por accidente de trabajo ocurrido el 28/3/2022 mientras el actor realizaba tareas de limpieza y cayó de una escalera (fractura de calcáneo multifragmentaria de pie izquierdo).

Resolución de la mayoría (Dr. Cippitelli, con adhesión de la Dra. Manis): hacer lugar a la demanda y condenar a Experta ART SA a pagar $14.516.614,79, aplicando la fórmula polinómica del art. 14 inc. 2 ap. a) ley 24.557 sobre un IBM de $220.358,45 actualizado por la tasa activa del Banco Nación conforme art. 11 ley 27.348, más el 20% del art. 3 ley 26.773. Imponer costas a la demandada; regular honorarios; intimar pago en diez días; tasa de justicia a cargo de la demandada.

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere en lo sustancial pero declara la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2 ley 24.557 (t.o. art. 11 ley 27.348) por insuficiencia reparatoria, propone actualizar el IBM por RIPTE (monto de condena de $58.721.976,06 más intereses al 6% anual, total de $74.635.631,67), y disiente en honorarios y en la forma de cumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo mencionado y de acuerdo a la fecha del accidente de autos 28/3/2022, decretada la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por la SCBA, corresponde aplicar la ley vigente al momento del hecho, ley 27.348. De acuerdo al porcentaje de ILPPD padecido por el actor del 26,10% de la To, corresponde aplicar al caso lo normado en la fórmula polinómica del art. 14 inc. 2 Apartado a) ley 24.557."

"Respecto al IBM, para su integro cálculo actualizado, declarada la inconstitucionalidad del DNU 669/19, y de acuerdo al reciente fallo la SCBA 'Galarza Daniel Alejandro c/ Prevención ART SA S/ Accidente In itinere (Causa L. 132729)'... es mi convicción que debe utilizarse para actualizar el IBM... el inciso 2 del art.11 de ley 27.348 (artículo que modifica el art. 12 de ley 24.557)..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Considero que el monto indemnizatorio referido ($14.516.614,79) resulta insuficiente en los términos del art. 1 Ley 24.557..." y "declaro la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 (t.o por el art 11 de la ley 27348)..."