Incidente Nº 1 - ACTOR: MELANO, RUBEN MIGUEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Rubén Miguel Melano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia previsional. La ANSeS apeló la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla, rechazó la excepción, mandó llevar adelante la ejecución e impuso las costas. Además planteó que no se había practicado la retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y, en lo referido a las ganancias, la solución de mayoría fue que las sumas liquidadas en concepto de retroactivos por reajustes de haberes previsionales no quedan alcanzadas por el impuesto. Impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios del 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dr. Pineda: "la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022 y sus fundamentos no fueron rebatidos por la apelante. Por ello, será rechazado."

Dr. Pineda, sobre costas y tutela reforzada: se refirió al "deber de tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables" y a la necesidad de "reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes".

Dra. Andalaf Casiello: "entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", con cita de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema para los tribunales inferiores (Fallos 212:51; 307:1094; 315:2386; 325:2723; 332:1488; 334:582).

Dra. Vidal: "respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor' del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge' del 17 de septiembre 2020".