JurisprudenciaARG
VEGA, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia que hizo lugar al reajuste previsional promovido por Roberto Vega contra ANSES y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018, imponiendo las costas de Alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
Roberto Vega.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales (PBU, topes, retención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses moratorios).
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada, con los fundamentos de los acuerdos de la misma Sala en las causas remitidas. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018, impuso las costas de Alzada a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios de Alzada en el 30% de los fijados en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la PBU: "se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16 de abril de 2025, en los autos Nº FRO 32203/2022 caratulados 'SPESSOT, DANIEL ANTONIO C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'." (voto del Dr. Pineda).
Sobre costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." (voto del Dr. Pineda).
Sobre ganancias: la Dra. Vidal fundamentó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales citando "García, Marta Susana c/ ANSeS" y "Dattore, Manuel Víctor", con adhesión de la Dra. Andalaf Casiello, quien consideró que debe quedar exento "la totalidad del retroactivo reconocido en autos".
Sobre intereses y topes: remisión a precedentes de la Sala (FRO 20803/2015, FRO 13011342/2010) y a la doctrina de la CSJN en "Del Azar Suaya", "Actis Caporale", "Tudor" y "García, Felipe".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 157art. 3
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Morales, Blanca AzucenaCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- TudorCSJN · Fallos 327:3251
- García, Felipe c/ ANSeSCSJN · 07/03/2006
- García, Marta Susana c/ ANSeSCSJN · 10/09/2020
- Dattore, Manuel VíctorCSJN · 10/09/2020
- García María Isabel c. AFIPCSJN · 26/03/2019
- García Blanco Esteban c. ANSeSCSJN · 06/05/2021
- Spessot, Daniel Antonio c/ ANSeSCNCivFedRosario Sala A · 16/04/2025
- Calderon, Anibal Norberto c/ ANSeSCFedRosario Sala A · 25/08/2022
- Romiti, Osvaldo Hector c/ ANSeSCFedRosario Sala B · 21/03/2025
- Percivaldi, Roberto René c/ ANSeSCFedApel Salta · 29/12/2020
- Pulcini, Luis B. y otroCSJN · 26/10/1989 · Fallos 212:51
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.