JurisprudenciaARG
MARCHISIO, GLADYS ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, modificó parcialmente la sentencia que había hecho lugar al reajuste previsional promovido por la actora contra la ANSeS, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 por seguir el criterio de la CSJN en Fernández Pastor. Confirmó en lo demás el modo de actualización, la PBU y los intereses, e impuso las costas de Alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
Gladys Elena Marchisio.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (remuneraciones, PBU, movilidad establecida por las leyes 27.426 y 27.609, intereses moratorios y costas).
¿Qué se resolvió?
se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 difiriendo su tratamiento a la ejecución de sentencia; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de Alzada a la ANSeS y se reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal en autos 'OLLOCCO, Carlos Alberto' ... y 'ROMANO, Rodolfo', ... atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." En materia de costas de Alzada: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634) ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Nota sobre votos: el voto del Dr. Pineda es el que propone las soluciones de fondo; las Dras. Andalaf Casiello y Vidal adhieren "por coincidir en lo sustancial" y, en cuanto a la ley 27.609, se remiten a su propio voto conjunto. El acuerdo final, por mayoría, es el de la parte resolutiva transcripta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
- Decreto-ley 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 04/12/2025
- Morales, Blanca AzucenaCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- QuirogaCSJN
- OLLOCCO, Carlos AlbertoCNFedRosario Sala A · 19/05/2020
- ROMANO, RodolfoCNFedRosario Sala A · 21/05/2020
- NAPOLES, NORMA C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDADCNFedRosario Sala A · 20/03/2019
- BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDADCNFedRosario Sala A · 17/12/2020
- TROSARELLI, JORGE C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDADCNFedRosario Sala A · 30/12/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.