DE OLIVERO IVAN ALEXIS Y OTRO/A C/ ELIAS JUAN RODRIGO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Iván Alexis De Olivero y Antonella Victoria Carrizo.

¿A quién se demanda?

Juan Rodrigo Elías (conductor del camión Ford F-7000, dominio SVA-236) y Beatriz Elena Gonzaga (titular del vehículo), con citación en garantía de Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9 de marzo de 2021, en el que el vehículo embistente impactó en la parte trasera del automóvil de los actores, que se encontraba detenido en un semáforo en rojo.

¿Qué se resolvió?

hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar $21.286.000, de los cuales $20.880.000 corresponden a Iván Alexis De Olivero (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos de tratamiento psicológico y gastos varios) y $406.000 a Antonella Victoria Carrizo (reparación del vehículo y privación de uso), con intereses al 6% anual sobre el capital desde la fecha del hecho hasta la sentencia y, desde allí, la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Extendió la condena a la aseguradora en las condiciones y límite de su cobertura. Impuso las costas a los demandados vencidos y rechazó el planteo de pluspetición inexcusable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el principio de adquisición procesal... las pruebas constituyen elementos de convicción comunes a todas las partes intervinientes en el proceso."

"Existe entonces, una presunción legal de responsabilidad sobre el agente activo del daño, que si bien puede ser desvirtuada total o parcialmente de responsabilidad, acreditando la exclusiva o concurrente culpa del otro protagonista, lo que en el caso no ha sucedido."

"La falta de contestación de la demanda y la consecuente declaración de contumacia no bastan por sí solas para admitir el progreso de la acción... configurando solamente una presunción que debe hallarse corroborada por la prueba producida en la causa."

"[L]a integridad física tiene en sí misma un valor indemnizable y su lesión afecta diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, social, cultural y deportivo con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida."

"[N]o existe pluspetición inexcusable si el actor ha efectuado la estimación de un monto razonablemente abierto con sujeción 'a lo que en más o en menos resulte de la prueba a producir'."