LENZ ROMAN BERNARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROMAN BERNARDO LENZ

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo del haber inicial, reajuste de haberes y liquidación de las diferencias que surjan del haber previsional, con cuestionamiento del mecanismo de determinación del haber inicial y del sistema de movilidad, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

el tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada, ordenó a la ANSeS practicar la liquidación en el plazo de ciento veinte días y poner al pago el haber inicial recalculado, con cancelación de las acreencias retroactivas; declaró las costas por su orden y difirió la regulación de honorarios hasta que exista suma líquida aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la parte actora obtuvo su beneficio jubilatorio (PBU-P.C.-PAP) a la luz de lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.241 (Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones), habiendo adquirido el derecho al beneficio el 18/07/2023 —fecha de alta 01/10/2023—, acreditando prestación de servicios mixtos..."

"En primer orden, corresponde declarar abstracta la excepción de prescripción deducida por la demandada, atento la fecha de adquisición del beneficio y de interposición del reclamo administrativo."

"...se deberán recalcular considerando lo dispuesto en el art. 24, inc. b) y en el art. 30, inc. b) de la ley 24.241 —modificado por la ley 26.222— (ello es 1,5% por cada año de servicios con aporte o fracción mayor de 6 meses, hasta un máximo de 35 años) calculado sobre el promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en las que revistó el afiliado de acuerdo al real aporte efectuado, más allá de las ulteriores denominaciones que pudieron tener las categorías por las que originalmente se efectuaron los aportes."

"...corresponde declarar la inaplicabilidad del artículo en cuestión [art. 4 de la Res. SSS 3/21]."

"...declaro inconstitucional su aplicación [del tope de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241]..."

"Costas por su orden, atento el modo en que fue resuelto (art. 68, inc. 2 del CPCCN)..."

Los planteos de inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241 (modificado por la ley 26.417), del art. 26 de la ley 24.241 y del pago de bonos fueron diferidos o rechazados en esta etapa, según los considerandos respectivos.