GARCIA SERGIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, cuestionando la falta de actualización de la PBU, los topes de la PC y la movilidad aplicable. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo, difiriendo el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Sergio Mario García.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia y movilidad), con planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
¿Qué se resolvió?
hacer parcialmente lugar a la demanda, dejar sin efecto la resolución impugnada y ordenar a ANSeS que abone, dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio. Se difiere para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades y la verificación de la eventual merma confiscatoria de la PBU y de los topes. Las costas se imponen a la demandada y la regulación de honorarios se difiere a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a la actualización del valor de la PBU, originalmente, con la sanción de la ley 24.241, el haber mensual de la misma, se determinaba utilizando el AMPO como unidad de medida, siendo posteriormente reemplazado por el MOPRE, ascendiendo éste a $ 80.- como último valor aplicado en 1997, en los términos de los artículos 20 y 21 de la ley 24.241 y sin variaciones posteriores…"
"…la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro', -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."
"…corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."
"…la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional y una de las más delicadas funciones del Poder Judicial y debe ser considerada, por ello, como última ratio del orden jurídico…"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 14, 20, 21, 24, 25, 26, 32, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 24.476Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.865Iva - monotributo
- Ley 25.994art. 6 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 1346/2007
- Decreto 279/2008
- DNU 542/2020
Fallos que cita
- Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN
- Makler, Simón c/ ANSeSCSJN · 20/05/2003
- Badaracco, ZulemaCSJN · 06/07/2004
- Carstens, HaydeeCSJN · 20/08/2008
- Neuberger, EricoCSJN · 30/09/2008
- Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
- Castillo, Carina Viviana c/ Provincia de SaltaCSJN · 12/12/2017
- Lima, Maira Joana c/ Agon, AlfredoCSJN · 05/09/2017
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ AnsesCSJN · 04/12/2025
- Terren, Marcela María Delia c/ CampiliCSJN · 29/03/2016 · Fallos 339:349
- Moño Azul S.A.CSJN · Fallos 316:687
- Mateo, Norma Josefina c/ ANSESCFSS Sala I · 03/10/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.