GUTIERREZ EMMA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Emma del Carmen Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP y movilidad), con planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y de los topes del art. 79 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

hacer parcialmente lugar a la demanda, dejar sin efecto la resolución impugnada, ordenar a la ANSES el recálculo del haber y el pago del retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, diferir las inconstitucionalidades para la ejecución, imponer costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

"Corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."

"Corresponde declarar la inaplicabilidad [del tope del art. 26 de la ley 24.241] en tanto y en cuanto su aplicación conduzca a una merma confiscatoria mayor al 15% (conf. fallo CSJN, in re: 'Actis Caporale' del 19.8.1989), lo que se acreditará en la etapa de ejecución de sentencia."

"[El tope del art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/2009] constituye un exceso reglamentario contrario al espíritu de la Ley Nº 24.241, al introducir una restricción no contemplada en la norma, por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad para el caso de autos."

Se omitió el tratamiento de las restantes cuestiones por inconducentes, y las demás inconstitucionalidades se difirieron, al no acreditarse el perjuicio concreto y ser el planteo genérico.