JurisprudenciaARG
GONZALEZ ALEJANDRO Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores promovieron demanda contra la ANSES solicitando la inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463, que establece un tope a los haberes previsionales, respecto de sus jubilaciones docentes otorgadas bajo la ley 24.241 y el Decreto 137/2005. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró inaplicable el tope y ordenó a la ANSES abonar los haberes sin esa limitación y reintegrar los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Sr. Gonzalez Alejandro y Sra. Garcia Maria Celia.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 (tope máximo previsional y escala de deducción) sobre los haberes de jubilación docente, y del impuesto a las ganancias sobre los haberes mensuales.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto de los beneficios de los actores; se ordenó a la ANSES abonar los haberes sin el tope y liquidar el retroactivo dentro de 30 días hábiles; las costas se impusieron a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." Asimismo, se remitió a CSJN, "Siri Ricardo Juan" (Fallos 328:3045), y se señaló que "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas", criterio aplicado respecto del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, con remisión a CSJN "García María Isabel c/ AFIP". Los intereses se liquidan según la tasa pasiva promedio del Banco Central, y el reclamo se analizó desde los dos años previos a la demanda, siendo el límite la fecha de adquisición del beneficio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241art. 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 137
- Ley 24.016Docentes
- Constitución Nacionalart. 16
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Siri, Ricardo JuanCSJN · 09/08/2005 · Fallos 328:3045
- Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsionalCFSS Sala II · 26/02/2010
- García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Capra, Bruno Gualterio CesareCFSS Sala I · 22/09/2020
- Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ Impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
- Calderón, Carlos Héctor c/ Anses s/ Reajustes variosJFSS · 12/06/2017
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.