BARRIENTOS LIDIA CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Barrientos Lidia Celia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (beneficio otorgado bajo la ley 24.241), con planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y de la ley 18.037 (art. 79).

¿Qué se resolvió?

se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Las costas se impusieron a la demandada. Las inconstitucionalidades se difirieron para la etapa de ejecución, y la regulación de honorarios también.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la PBU: "la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio". La incidencia confiscatoria se evaluará en ejecución, siguiendo "Quiroga", con el umbral del 15%.

Sobre los servicios autónomos: "corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados", aplicando la doctrina de "Makler" y "Badaracco".

Sobre el art. 79 de la ley 18.037: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión".

Sobre el resto de los planteos de inconstitucionalidad: se desestimaron por genéricos o por falta de acreditación de perjuicio concreto, o se difirieron para la ejecución.