MARTINEZ, MARIA ALEJANDRA c/ ANSES * s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Alejandra Martínez.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional (reajustes varios), con cuestionamiento de la movilidad posterior al acuerdo transaccional de Reparación Histórica, y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1 de la ley 27.426 y 1 de la ley 27.609 y del art. 55 de la ley 27.541 y decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

el juez de grado había declarado operada la cosa juzgada sobre la redeterminación del haber inicial, pero examinó la movilidad posterior y rechazó la demanda, declarando abstracto el resto y ordenando costas por su orden. La Cámara confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravios, sin costas en la Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la cosa juzgada, el voto del Dr. Barral sostuvo: "toda vez que la sentencia no extendió los efectos del acuerdo en los términos cuestionados por la recurrente, entiendo que no existe un agravio que requiera tutela, por lo que corresponde rechazar la queja sobre el punto."

Sobre la ley 27.426, siguiendo a la CSJN en "Fernández Pastor": "la sola modificación de normas por otras posteriores no afecta derecho alguno emanado de la Constitución Nacional, pues nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes o reglamentos ni a su inalterabilidad". Y: "a la luz del criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente citado y no advirtiéndose razones suficientes para apartarse de dicha doctrina, corresponde confirmar este aspecto de la sentencia apelada."

Sobre la ley 27.609: "la accionante no ha logrado demostrar un perjuicio concreto y no existiendo elementos suficientes en estas actuaciones que evidencien la irrazonabilidad manifiesta del mecanismo de movilidad instituido, entiendo que corresponde desestimar la inconstitucionalidad formulada respecto de la ley 27.609."

Sobre costas: "siendo que en las presentes la parte demandada no ha contestado el traslado de los agravios vertidos por la actora, entiendo que no corresponde imposición de costas en esta instancia."