ORTIZ DE URBINA, FRANCISCO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Francisco Antonio Ortiz De Urbina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución administrativa que denegó el reajuste del haber previsional y la movilidad correspondiente, por un beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241 sin actualización de las remuneraciones en actividad.

¿Qué se resolvió?

el tribunal hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas de los considerandos, con costas a la demandada. Difirió la regulación de honorarios de la parte actora para su oportunidad y remitió los honorarios de la dirección letrada de la demandada al art. 2 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del cotejo de la demanda y su responde, surge que el debate en autos se circunscribe en términos generales a la revisión del haber inicial determinado por la accionada, así como la comprobación de diferencias por movilidad."

Sobre la movilidad, el fallo fija las pautas según la fecha de adquisición del derecho: ley 26.417 hasta septiembre de 2017, ley 27.426 entre marzo de 2018 y febrero de 2020, ley 27.541 desde marzo de 2020 y ley 27.609 desde marzo de 2021.

Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426, el tribunal señala: "No encontrando, en el caso de autos, elementos que autoricen a apartarse de lo decidido por el Alto Tribunal, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad formulado."

Sobre la ley 27.541 y la ley 27.609, el tribunal sostiene que la postergación de obligaciones en situación de emergencia no implica violación del art. 17 de la Constitución Nacional y que "no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN", por lo que también rechaza esos planteos.

Sobre la prescripción, admite la excepción respecto de los créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo (art. 82 ley 18.037), liquidando las diferencias desde el 02/09/2023.

Sobre intereses, aplica la tasa pasiva promedio del BCRA desde que cada suma sea exigible y, en caso de mora, la tasa pasiva mensual del comunicado 14290 del BCRA.

Sobre costas, aplica el criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" y las impone a la demandada por entender que supone una derogación tácita del art. 21 de la ley 24.463.