JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BOGNER, ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado por reajuste de haberes obtuvo que se ordenara recalcular la Prestación Básica Universal y se diferenciaran los intereses de las diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia, rechazó el recurso de la ANSeS y le impuso las costas de alzada a la demandada, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema en materia de movilidad, topes e impuesto a las ganancias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3
Fuero
FEDERAL DE RESISTENCIA
Jurisdicción
Federal · Chaco
Expediente
FRE 005485/2024/CA001
Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Reajuste de haberes Tope art. 9 ley 24.463 Impuesto a las ganancias sobre retroactivos Costas previsionales Confiscatoriedad Ley 24.241 Division de poderes Principio de progresividad.

¿Quién es el actor?

Alcides Bogner.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios), con recálculo de la Prestación Básica Universal, aplicación de la movilidad, tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 e intereses y retención de Ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue motivo de agravio, e impuso las costas de alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal entiende que conforme los lineamientos del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' (Fallos: 337:1277) ... no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición como sostiene la apelante."

"En virtud de ello cabe ratificar lo dispuesto por el juez a quo en cuanto ordena su redeterminación, aplicando al efecto la doctrina sentada por la CSJN en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914), ratificado por 'Blanco' (Fallos: 341:1924)..., ordenando la utilización del ISBIC hasta el 02/2009 y a partir de allí el índice de actualización ordenado por el art. 2 de la Ley N° 26.417."

"...el diferimiento dispuesto en la sentencia no ocasiona al apelante un agravio actual, por lo que deberá postularse una vez que sea determinado en la etapa de liquidación..."

"...hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante." (Fallos: 342:411, 'García, María Isabel').

"...en materia de costas... corresponde imponer las mismas a la parte demandada... conforme el principio objetivo de la derrota, del que sólo cabe apartarse de modo excepcional." (Fallos: 346:634, 'Morales, Blanca Azucena').

"...el Poder Judicial no invadió el ámbito de actuación de los otros poderes del Estado, antes bien se limitó a dar solución a la problemática que se plantea en el caso..."

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 75 inc. 23
  • Ley 24.463art. 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241arts. 9, 20, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 26.417arts. 2, 4 · Prestaciones previsionales
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 20.628arts. 1, 20, 79 inc. c · Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.770Convenios
  • Ley 1285art. 26
  • Acordada 10

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos AlbertoCSJN · Fallos 337:1277
  • Benoist, GilbertoCSJN · Fallos 341:631
  • ElliffCSJN · Fallos 332:1914
  • BlancoCSJN · Fallos 341:1924
  • García, María IsabelCSJN · Fallos 342:411
  • Morales, Blanca AzucenaCSJN · Fallos 346:634
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Tudor, Enrique JoséCSJN · Fallos 327:3251
  • Godoy, Ramón Esteban c/ AFIPCSJN · 07/05/2019
  • Iglina, Enrique Anselmo c/ANSESCSJN · 01/10/2019
  • Masciotta, José y otro c/Entidad Binacional YacyretáCSJN
  • Benítez, Julio César c/ANSESCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA
  • Fallos 287:230CSJN
  • Fallos 294:466CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.