CARMONA, CARLOS AMADO c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Carlos Amado Carmona.

¿A quién se demanda?

ANSES y ARCA (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (ley 16.986) por la aplicación de topes y descuentos sobre el haber jubilatorio de la actora, docente comprendida en el régimen de la ley 24.016, y por la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara no hizo lugar a los recursos de apelación de ANSES y ARCA, confirmó la sentencia de primera instancia y mantuvo la inaplicabilidad de los topes, el cese de los descuentos y el reintegro de las sumas retenidas con intereses. Impuso las costas a la demandada vencida (art. 14, ley 16.986) y no reguló honorarios de la actora ni de la letrada de ANSES (art. 2, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Idéntica conclusión alcanza al haber máximo del inc. 3 del mismo artículo y a los límites del art. 25 de la ley 24.241 invocados por la recurrente, pues integran el régimen general del que el estatuto docente ha quedado sustraído; la cuantía de la prestación se rige por el art. 4 de la ley 24.016." Respecto de ARCA: "La Corte declara la inconstitucionalidad de la norma, precisamente porque el haber del jubilado, sin importar su vulnerabilidad, no constituye una ganancia en términos técnicos legales susceptibles del tributo en cuestión, como se especificó ut supra, no obstante su previsión normativa, además de oponerse a la garantía de integralidad del haber, extremo amparado constitucionalmente." Sobre las costas: "el Alto Tribunal ha resuelto que la norma del art. 14 de la ley 16.986 'no ha sido dejada sin efecto por la ley de solidaridad previsional'".