JurisprudenciaARG
RIVEROS OLIVERA, SANDRA ELISABETH c/ ARCA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza (Sala A) rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y confirmó la sentencia que la condenó a devolver el impuesto a las ganancias retenido sobre el retroactivo previsional de la actora, con costas a la demandada vencida. El tribunal sostuvo que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes y que el retroactivo por prestaciones mal abonadas no puede ser gravado.
¿Quién es el actor?
Sandra Elisabeth Riveros Olivera.
¿A quién se demanda?
ARCA y ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional para que no se le retenga el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo de reajustes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios, impuso las costas a la demandada vencida (art. 14 ley 16.986) y reguló honorarios de Alzada en un 30% de lo fijado en primera instancia, a calcular en PESOS y UMA cuando exista base cierta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este sentido, el juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y en consecuencia revisar cualquier norma, cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber."
"No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible..."
"...la nueva ley de Impuestos a las Ganancias Ley Nº27.617, no ha cumplido con el requerimiento de la Corte en el leading case 'García', al no haber legislado con perspectiva de vulnerabilidad..."
Sobre legitimación pasiva, se citó que "la incorrecta determinación del órgano estatal responsable no debe ser impedimento para el éxito de la acción".
Sobre arbitrariedad, se desestimó el agravio por cuanto la sentencia contenía fundamentos suficientes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.617Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 27.423arts. 2, 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 268, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 17, 18
Fallos que cita
- Gutiérrez, Oscar Eduardo c/ANSeSCSJN · 11/04/2006
- De la Hoz, Nélida c/ANSeSCSJN · 16/03/1999 · Fallos 322:464
- Guardia, Víctor Hugo c/AFIP s/amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 329:2856
- Guardia, Víctor Hugo c/AFIP s/amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 345:1140
- Guardia, Víctor Hugo c/AFIP s/amparo ley 16.986CSJN · 11/11/2025 · Fallos 347:105
- GarcíaCSJN
- Piulats, Pedro Jorge c/ANSeSCámara Federal de Mendoza Sala A · 07/06/2019
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ANSeSCámara Federal de Mendoza Sala A · 06/10/2020
- Vicente, Elisa Nélida c/ANSeSCFSS Sala II · 26/02/2010
- Bandi, Roberto Merced y otros c/ANSeSCFSS Sala II · 23/06/2004
- Loveras, Antonio RodolfoCFSS Sala I · 18/02/1997
- Fallos 287:230CSJN
- Fallos 294:466CSJN
- Fallos 308:2351CSJN
- Fallos 311:786CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.