JurisprudenciaARG
PIWNICKI, EVA MARIA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora reclamó contra la ANSES por la deducción del art. 9 de la Ley 24.463 sobre su haber previsional de Luz y Fuerza. La Cámara Federal de Mendoza (Sala A) hizo lugar al recurso de la actora, declaró inaplicable dicho tope a su beneficio por tratarse de un régimen previsional especial y ordenó el cese de los descuentos y la devolución de lo retenido, con intereses.
¿Quién es el actor?
Eva María Piwnicki.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (Ley 16.986) contra la deducción del art. 9 de la Ley 24.463 sobre un beneficio previsional de Luz y Fuerza, y reintegro de lo retenido con intereses.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de ANSES y se hizo lugar al de la actora. Se declaró la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 al beneficio, se ordenó abstenerse de las deducciones y reintegrar lo retenido, sin quita. Se confirmó lo demás, con costas a la vencida y honorarios al 30% de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…esta Sala comparte la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme a la cual el art. 9° de la Ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su beneficio bajo un estatuto sustraído de las disposiciones del régimen general (conf. 'Guzmán, Cristina c/ANSeS', 2/3/2016; …)."
"La circunstancia de que el haber de la actora se determine mediante componentes propios del régimen general (PBU, PC y PAP) más un suplemento diferencial no obsta a esa conclusión. Antes bien, es la forma característica en que operan otros regímenes previsionales especiales…"
"…el tope del art. 9° de la Ley 24.463 rige los beneficios del régimen general, y el mecanismo de movilidad especial de Luz y Fuerza rige los beneficios de ese régimen, sin que corresponda la aplicación híbrida o parcial de institutos de uno sobre el otro."
Sobre la vía, la Cámara sostuvo que "la cuestión a resolver no requiere de mayor debate o prueba" y que "retrotraer el proceso… implicaría un ritualismo formal excesivo". Sobre la cuestión política no justiciable, remitió a la CFSS Sala 1 y señaló que "la constitucionalidad del tope… es una cuestión netamente jurídica y, por tanto, justiciable".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 16.986Amparo
- Ley 24.241art. 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 20.628arts. 1, 78 inc. c), 20 inc. v) · Impuestos a las ganancias
- Ley 20.155Autorizacion a las asociaciones
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 22.731Jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 9 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 137
- Resolución 268
- Resolución 824
- Constitución Nacionalart. 43
- CPCCNarts. 243, 268, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Guzmán, Cristina c/ANSeSCSJN · 02/03/2016
- Tacconi, Norma Hebe Adela c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 03/08/2023
- Gemelli, Esther Noemí c/ANSeSCSJN · Fallos 328:2829
- Massani de Sese, Zulema M. c/ANSeSCSJN · Fallos 328:4044
- Siri, Ricardo Juan c/ANSeSCSJN · Fallos 328:3045
- Mehring, Marcelo Ignacio c/ANSeS s/Amparo Ley 16.986Juzgado Federal N°1 Neuquén · 26/09/2025
- Colombo, Claudio Julio c/Estado NacionalCFSS Sala 1 · 16/08/2023
- Castan, Alicia Concepción c/ANSeSCámara Federal Mendoza Sala B · 24/10/2019
- Saldaña, Ricardo Roberto c/ANSeSCSJN · 20/03/2012
- Gutiérrez, Oscar Eduardo c/ANSeSCSJN · 11/04/2006
- Piulats, Pedro Jorge c/ANSeSCámara Federal Mendoza · 07/06/2019
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ANSeSCámara Federal Mendoza · 06/10/2020
- Vicente, Elisa Nélida c/ANSeSCFSS Sala II · 26/02/2010
- Tous, Horacio Julio c/ANSeSJuzgado Federal SS N°8
- Hernández, José c/ANSeSCámara Federal Mendoza Sala A · 27/07/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.