Alfredo 1. Nu~ez c/ Ni Colas Trerotola

¿Quién es el actor?

Alfredo I. Núñez.

¿A quién se demanda?

Nicolás Trerotola.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción reivindicatoria de un terreno.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, por arbitrariedad fundada en el apartamiento de las constancias de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vulnera la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional y corresponde dejar sin efecto la sentencia cuya afirmación acerca de que el apelante no pudo discutir el carácter del aporte de un terreno efectuado a una sociedad irregular, trasunta un claro apartamiento de los términos en que se trabó la litis."

"Al contestar la acción reivindicatoria, el demandado negó que el actor y sus antecesores hubieran tenido la posesión del bien, por cuanto su propietario se desprendió de ella en beneficio de dicha sociedad que, según sus dichos, pasó luego a ejercer el accionado."

"El a quo debió considerar sus agravios, orientados a controvertir los argumentos referidos al aporte sólo en uso y goce a tal sociedad y la incidencia que en la decisión del pleito pudieron tener las probanzas conectadas y la resolución recaída en el juicio de desalojo agregado acerca de la posesión."

La doctrina de la arbitrariedad no tiende a convertir a la Corte en un tribunal de la instancia ordinaria, sino a cubrir casos excepcionales de deficiencias lógicas del razonamiento o ausencia de fundamento normativo que impiden considerar la sentencia como "fundada en ley" (arts. 17 y 18 CN).