Incidente Nº 1 - ACTOR: FARINA, ROSANA FABIANA Y OTRO DEMANDADO: OSDE Y OTRO s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

F., R.F. y otro.

¿A quién se demanda?

OSDE y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 265, 267 y 269 del DNU 70/2023; suspensión de los aumentos de cuotas de medicina prepaga y recálculo conforme al Decreto 743/2022 y al art. 17 de la Ley 26.682 (texto anterior); reintegro de las sumas pagadas en exceso con intereses desde cada pago.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó las apelaciones del Estado Nacional y de OSDE y confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios. Impuso las costas de la instancia a las recurrentes vencidas y reguló honorarios de Alzada (30% de lo fijado en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...los aumentos han acontecido de modo intempestivo, sin previo aviso y de manera injustificada, afectando al afiliado, circunstancia que torna razonable compartir la apreciación efectuada por el magistrado de grado en cuanto calificó los incrementos aplicados por la demandada como 'abusivos', por resultar ostensiblemente desmedidos y carentes de razonabilidad económica."

"...la característica mercantil del servicio de medicina prepaga, no le resta sus eminentes notas sociales, en tanto tienden a tutelar diversas garantías constitucionales como la vida, salud, seguridad e integridad de las personas."

"Bajo tales parámetros, los aumentos implementados no sólo importaron una alteración exorbitante de la ecuación contractual en perjuicio de los afiliados, sino que además pudieron comprometieron seriamente el acceso efectivo a la cobertura de salud, colocándolos en una situación de particular vulnerabilidad."

"...los incrementos cuestionados no pueden ser considerados razonables, sino claramente abusivos, desproporcionados y violatorios de los principios protectores que rigen la materia."

La Cámara remitió, por razones de brevedad, a sus precedentes anteriores (Condori, Lambiase, Pino, Arrabal, Faibiscob, Navarro, Griffouliere, Zamora y otros) para rechazar los agravios sobre inconstitucionalidad, costas y honorarios.