Incidente N° 1 - QUERELLANTE: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS Y OTROS IMPUTADO: WILLA , PABLO ANDRES s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Actor/recurrente: defensa particular de Pablo Andrés Willa.

Demandado/parte recurrida: Ministerio Público Fiscal y querella, que contestaron el traslado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario federal contra la resolución de la misma Sala (Reg. 1025/26, del 2 de septiembre de 2026) que había rechazado el recurso de casación de la defensa.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Slokar: "el recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), por lo que, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia, corresponde declarar inadmisible la vía intentada, con costas".

Petrone: "el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en el presente caso sometido a control jurisdiccional no se advierte".

Petrone, sobre la arbitrariedad: "es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa no consiguió probar en autos".

Petrone: "el recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado".

Barroetaveña adhirió "por coincidir, en lo sustancial, con los fundamentos expuestos" por Petrone.