JurisprudenciaARG
VANNEY EMILIO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, beneficiario de pensión directa con fecha de adquisición posterior a la ley 27.609, reclamó la reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, difirió para la ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, del artículo 26 de la ley 24.241 y de los bonos extraordinarios, e impuso las costas a la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Vanney Emilio Martín.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (pensión directa con fecha de adquisición 06/03/2022), incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal, topes del art. 9 inc. 3 ley 24.463, movilidad de la ley 27.609, tasa de sustitución mínima del 70%, incorporación de bonos extraordinarios y costas.
¿Qué se resolvió?
revocó parcialmente la sentencia apelada; difirió para la etapa de ejecución el planteo de la ley 27.609 y la incorporación de los bonos y la inconstitucionalidad del art. 26 ley 24.241; confirmó lo demás; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de Alzada al 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino más bien a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial (conf. Fallos: 337:1277)". Respecto de los topes, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 "en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%". Sobre la tasa de sustitución se citó "Hartmann" y "Benoist" (Fallos: 341:631) y se desestimó lo solicitado. Sobre costas se remitió a "Morales Blanca Azucena" (Fallos: 346:634).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 14 bis
- Ley 24.241arts. 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423arts. 22, 23 inc. c), 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- CPCCNart. 278 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 3/2021art. 4.4
- Resolución 6/2009art. 14
- Decreto 274/2024
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes VariosCSJN · Fallos 337:1277
- Actis Caporale, LoredanoCSJN · Fallos 323:4216
- Rapisarda, José León c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 06/08/2015
- Gualtieri, Alberto c/ANSeS s/Reajustes VariosCSJN · 11/04/2017 · Fallos 340:411
- Hartmann, Gabriel Leonidio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 27/08/2024
- Benoist, Gilberto c/ ANSeS s/ previsional ley 24.463CSJN · 12/06/2018 · Fallos 341:631
- Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Spitale, Josefa ElidaCSJN · Fallos 327:3721
- Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- Establecimientos Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia de s/ Acción DeclarativaCSJN · 04/09/2018
- BadaroCSJN · 26/11/2007
- BattipedeCFSS Sala II
- MarinatiCFSS Sala III
- BerardiCFSS Sala II
- Wald, Alicia Graciela c/ ANSES s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 19/08/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.