LUNA JUAN CARLOS BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Benito Luna.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (beneficio otorgado al amparo de la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 16/03/2016) por movilidad; cuestionamiento de la Ley 27.426, de la Ley 27.541, de los Decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020, de la Ley 27.609 y del Decreto 274/2024; reclamo de no descuento de impuesto a las ganancias y de bonos previsionales de refuerzo.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó la demanda, impuso las costas por su orden y reguló honorarios a la dirección letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la reajuste ahora pretendido respecto de los periodos previos al acuerdo celebrado y homologado citado en la causa precedentemente, va más allá de los términos del art. 6 de la ley 27.260 que establece que: 'una vez homologado judicialmente, el acuerdo transaccional tendrá efecto de cosa juzgada...'"

"...la prohibición que contiene la disposición legal se encuentra condicionada a la existencia de una lesión concreta a los derechos constitucionales en juego en cada caso concreto."

"...no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha de cese en la actividad (Fallos 329:2146)..."

"...la declaración de inconstitucionalidad de las leyes, o de alguna de sus partes, constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... resultando procedente únicamente cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable".

Respecto de los refuerzos previsionales: "Los refuerzos previsionales están dirigidos a aquellas personas que presenten una mayor vulnerabilidad en términos sociales..."

Sobre el impuesto a las ganancias: "Toda vez que de las constancias acompañadas, no surge que se aplica descuento alguno por tal concepto... devine abstracto expedirse sobre el particular."