SUAREZ JOSE SATURNINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ JOSE SATURNINO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios; reclamo de movilidad de haberes previsionales con aplicación del Índice de Precios al Consumidor, con planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541, decretos dictados en su consecuencia y la ley 27.609.

Resolución: la Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo principal que decide y ha sido materia de agravios; costas por su orden en la Alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora por su actuación en la Alzada en el 30% de lo estipulado para la instancia anterior. Por mayoría, el planteo referido a la ley 27.609 se difirió para la etapa de ejecución, remitiéndose el Dr. Fantini Albarenque a los fundamentos de otra causa (WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"...la Carta Magna dispone que las jubilaciones deberán gozar de movilidad, más no establece su método, ya que ello es potestad del Congreso, debiéndose siempre ejercer de modo razonable y conforme a las pautas constitucionales que regulan los derechos y garantías reconocidos."

"...la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico..."

"...el Poder Judicial no tiene entre sus facultades la posibilidad de forzar el ejercicio de una competencia privativa de otro poder..."